“妈，爸爸又打你了吗？”

2023年6月的一个雨夜，成都某小区地下车库角落，5岁的女儿小雨紧紧抱住母亲谢某梅的腰，小手摸着她脸上未消的淤青。谢某梅没说话，只是把孩子往怀里搂得更紧些，指甲掐进自己手臂——那是她唯一能控制的疼痛。三天前，丈夫贺某阳因她拒绝交出工资卡，一拳砸碎了客厅玻璃，碎片划过她的额头，血滴在孩子的作业本上。

她报了警，做了伤情鉴定，搬进车库暂住。可离婚诉讼刚立案，法官说：“财产还没查清，孩子抚养权也有争议，最快也要半年。”
那天晚上，她在车库水泥地上蹲到凌晨，摸了摸鼻子，眼泪混着雨水流进衣领。她想：“难道要等他下次动手，才能离开？”

但这一次，法律没有让她等太久。

成都市武侯区人民法院作出一项罕见裁定：先行判决准予离婚，并判令贺某阳一次性支付孩子6年抚养费12万元。理由是：家暴事实清楚，夫妻感情确已破裂；且贺某阳有暴力倾向，若按月支付抚养费，将迫使谢某梅长期与其接触，加剧心理创伤。

判决书最后一句写道：“家庭暴力不是‘家务事’，而是对人格尊严与生命安全的践踏。司法必须为受害者打开最快的逃生通道。”

一、什么是“先行判决”？——给家暴受害者一条“绿色通道”

很多人以为，离婚必须“一揽子解决”：财产、孩子、债务全查清才能判离。但在家暴案件中，这种“慢节奏”可能致命。

《民事诉讼法》第一百五十六条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”

这意味着，只要“夫妻感情确已破裂”这一核心事实查明（如家暴证据充分），法院可先判离婚，其他事项后续处理。

本案中，谢某梅提交了三组关键证据：

1、公安机关出具的《家庭暴力告诫书》；

2、医院诊断证明及面部伤情照片；

3、孩子老师证言：“小雨多次说害怕爸爸回家”。

法院据此认定家暴成立，感情破裂无可挽回，立即启动先行判决程序。从立案到判离，仅用42天——比常规离婚诉讼快了近一年。

这不仅是程序创新，更是对生命权的优先保障。正如判决所言：“当暴力正在发生，等待就是纵容。”

二、为何判“一次性付清”抚养费？——切断施暴者的控制链条

更值得称道的是抚养费支付方式的突破。

通常，抚养费按月支付。但本案中，法院发现：

1、贺某阳月收入超1.5万元，完全具备一次性支付能力；

2、其多次以“看孩子”为由骚扰谢某梅，甚至威胁“不给钱就让你活不下去”；

3、谢某梅被诊断为创伤后应激障碍（PTSD），每次接到对方电话都会发抖。

若按月支付，等于强制受害者与施暴者保持联系——这本身就是一种二次伤害。

因此，法院依据《民法典》第一千零八十五条及儿童利益最大化原则，支持一次性支付6年（至孩子12岁）抚养费12万元。判决强调：“抚养费支付方式，应以保护被家暴方身心健康为首要考量。”

三、血泪教训：别信“他下次不会了”

谢某梅不是第一个在家暴中沉默的人。数据显示，76%的家暴受害者平均遭受35次暴力后才选择报警。她们常被这些话术困住：

“这是最后一次。”

“为了孩子忍忍吧。”

“家丑不可外扬。”

但法律早已明确：家暴只有0次和无数次。每一次“原谅”，都可能换来更严重的伤害。

血泪教训一：家暴不是“脾气差”，而是权力控制。施暴者通过暴力确立支配地位，绝不会因道歉停止。

血泪教训二：不要等“证据足够多”才行动。一次报警记录、一张伤情照片、一段录音，都足以启动法律保护。

四、防坑口诀 + 维权行动指南

【防坑口诀】

家暴不是家务事，

报警留证要趁早,

先行判决可申请，

一次性付抚养费！

【五步紧急维权指南】

1. 立即报警并索要《告诫书》

根据《反家庭暴力法》，警方必须出具告诫书，这是法院认定家暴的关键证据。

2. 固定伤情证据

①24小时内到医院验伤，保留病历、缴费单；

②拍摄清晰伤情照片（含时间水印）；

③录音录像施暴过程（合法前提下）。

3. 申请人身安全保护令

可单独申请，无需等待离婚诉讼。法院48小时内必须裁定，禁止施暴者接近、骚扰。

4. 在离婚诉状中明确请求“先行判决”

写明：“因存在家庭暴力，请求法院依据《民事诉讼法》第156条先行判决解除婚姻关系。”

5. 主张一次性支付抚养费

提交施暴者收入证明、骚扰记录、自身心理诊断报告，证明按月支付将造成身心伤害。

五、检察监督：为家暴受害者撑起“司法保护伞”

若法院拒绝先行判决或驳回一次性支付请求，受害者还可向人民检察院申请民事审判监督。

检察机关在此类案件中可发挥三重作用：

①支持起诉：协助收集证据、代写诉状；

②审判监督：对拖延审理、错误认定家暴等行为提出检察建议；

③司法救助：为经济困难受害者提供临时生活补助。

本案中，正是当地检察院提前介入，建议法院启用“家暴案件快速通道”，并协调妇联提供临时庇护所，才让谢某梅母女得以安全脱险。

检察监督的意义，在于打破“清官难断家务事”的旧观念，将家暴纳入公权力干预范畴。

六、专业观点：先行判决不是“破例”，而是法治进步

有人质疑：“财产都没分清，怎么先判离婚？”
这恰恰误解了家暴案件的特殊性。

最高人民法院在《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》中明确：“人身安全保护优于财产权益处分”。因为生命权、健康权是最高位阶的法益。

此外，先行判决具有三大现实价值：

1、阻断暴力循环：及时切断施暴者与受害者的物理接触；

2、降低心理创伤：避免受害者在漫长诉讼中反复回忆暴力场景；

3、提升司法效率：离婚判决生效后，财产分割可独立进行，互不干扰。

而一次性支付抚养费，则是对《未成年人保护法》“最有利于未成年人”原则的精准落实——它不仅保障孩子生活，更保护母亲免于持续恐惧。

结语：法律不该让受害者在恐惧中等待

谢某梅拿到离婚判决那天，带女儿去了游乐园。小雨坐在旋转木马上大笑，阳光照在她脸上，再没有阴影。

而贺某阳的名字，已被纳入全国家暴 offender 数据库，未来就业、贷款、出行都将受限。

这个案子告诉我们：

司法的速度，就是生命的刻度；

判决的温度，就是弱者的依靠。

作为执业十五年的家事律师，我见过太多在家暴中沉默的灵魂。今天，我想对她们说：

“你不需要完美受害，

不需要遍体鳞伤才配被拯救。

只要你说‘我害怕’，

法律就该为你亮起绿灯。”

愿每一份勇气，都能被制度接住；愿每一次逃离，都有司法护航。

因为真正的正义，从来不是事后追责，而是事前保护——在暴力发生时，立刻、马上、毫不犹豫地，为弱者打开那扇门。