【基本案情】

张某与王某经人介绍相识，于2023年11月按农村习俗举办婚礼，但始终未办理结婚登记。婚前，张某依习俗向王某支付彩礼12万元。婚后不久，双方因性格不合、矛盾频发，未能建立起稳定感情，最终分道扬镳。

张某遂将王某诉至河南省内乡县人民法院，要求其全额返还彩礼12万元及共同生活期间的多笔转账款项。

【法官调解：释法+共情，化解对立情绪】

承办法官审查案卷后认为，此类婚约财产纠纷若简单判决，易激化矛盾，难以实现“案结事了”。于是决定优先组织调解。

调解初期，双方情绪激烈：

张某坚持：“我为结婚掏空家底，现在人财两空，必须全退！”

王某则反驳：“彩礼早用于共同生活，我还带了陪嫁，凭什么全还？”

针对争议焦点，法官耐心释明法律规定：

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活的，彩礼是否返还及返还比例，应综合考虑彩礼实际用途、共同生活时间、嫁妆情况、当地习俗等因素。

同时，法官指出：

彩礼系以缔结婚姻为目的的给付，未登记结婚，原则上可请求返还；

但共同生活期间的日常转账（如买菜、吃饭、水电等），属于消费性支出，不应计入返还范围；

嫁妆作为女方家庭对新人的支持，也应在返还金额中予以合理考量。

经过多轮“背靠背”沟通与“面对面”协商，法官引导双方换位思考，理性权衡。最终，两人放下成见，达成一致。

【调解结果】

在法院主持下，双方自愿签署调解协议：

✅ 王某当庭向张某返还现金4万元；

✅ 陪嫁嫁妆归王某所有；

✅ 双方就本案再无其他争议，互不追究。

协议签署后，王某当场履行付款义务，纠纷圆满化解。

【法官说法：彩礼不是“买卖”，返还须兼顾法理与情理】

承办法官表示，处理婚约财产纠纷，既要严格适用法律，也要尊重公序良俗。

本案中，双方虽举行婚礼，但未办理结婚登记，不构成法律上的婚姻关系，张某主张返还彩礼具有法律依据。然而，考虑到：

·双方确有数月共同生活经历；

·部分彩礼已用于日常生活开支；

·王某亦有陪嫁投入；

若机械支持全额返还，既不符合公平原则，也可能加剧社会矛盾。因此，法院通过调解促成部分返还，既保护了给付方的合法权益，也体谅了收受方的实际付出，真正实现了法律效果与社会效果的统一。